什么样的开国皇帝需要亲自上战场征战？答案很简单，就是那些命运多舛、对一切都充满不信任的统治者。因为他们心中始终有一个信念，那就是：没有人靠得住，任何事情都得自己亲自操心。李渊便是个例外，他能够“坐享江山”，并不是他不懂得用兵，而是他根本不需要亲自上阵，因为他背后有着强大的综合实力，足以让他放手依赖别人。
在中国历史上，许多开国皇帝都凭借着卓越的武力征服了天下，他们几乎都是一流的军事指挥官。那么，为什么会出现这样的情况呢？其实原因很简单：改朝换代往往依赖暴力机器通过武力剥夺旧有的利益阶层。若开国皇帝不能有效地掌控军队、驾驭骁勇善战的将领，那么这些勇士凭什么为他效命、为他拼命？开国之路，注定是那些身兼数职、能够自如应对战场与政治风云的“全能战士”的专属。而在这种全能战士的背后，强大的武力就是其最大保障。
战争，虽然充满了无尽的残酷与毁灭，但也正是它为新秩序的建立提供了最直接的路径。王莽的失败便清楚地告诉我们，依靠政治和解所达成的“共识”往往是脆弱的，旧势力随时可能反扑。而因此，任何一次成功的改朝换代，都必须经历一场极其惨烈的开国战争，开国皇帝也注定是个出色的军事家。
展开剩余82%在众多开国皇帝中，唐高祖李渊显得尤为与众不同。作为大唐的创始人，他在大规模的开国与统一战争中，亲自上阵的次数并不多。记得第一次是在“太原起兵”时，他从晋阳出发，一路挺进长安；第二次则是为了应对宋金刚的入侵，李渊亲自渡过黄河，在浦坂亲自指挥了反击战。这两场战斗中，李渊更多是充当了策划者的角色，除了霍邑之战外，他几乎没有真正出现在战场上，似乎并没有展现出一个开国皇帝应有的英武之气。
李渊在位九年，几乎没有离开过关中，绝大部分时间都待在皇宫里，埋头于植树造林，甚至有记录显示，他的“造人”事业在五十岁前从“三年一个”进化到了“一年三个”。那么，李渊为什么选择不亲自上战场？作为一个“宅男”皇帝，他又是如何驾驭众多骁勇善战的将领的呢？
有一种说法认为李渊不上战场，是因为他武功低下，不能亲自指挥作战。这种观点显然是错误的。事实上，从隋朝大业九年开始，李渊就在河东、太原、马邑一带参与战斗，对手既有农民起义军，也有强大的突厥骑兵。在那几年，李渊无一败绩，尤其在与突厥人对抗时，他采用了“师夷长技以制夷”的策略，将士们按突厥人的方式生活和训练，最终培养出一支甚至强于突厥骑兵的军队，以至于突厥人再也不敢从马邑一带入侵。
尽管史书上常将打败宋金刚的功劳归于李世民，但只要细心观察，就会发现一个关键细节：李渊其实亲临了战场。皇帝亲自上阵，显然不可能只是去“观光”，他必定是亲自指挥战斗。可见，李渊虽未上战场，但他仍是那场战斗的总指挥，李世民不过是他的得力助手之一。
李渊之所以选择“宅男”生活，背后有几个深层次的原因：
首先，李渊的年纪已偏大，不适合亲自领兵作战。“太原起兵”时，李渊已经年满51岁，正是典型的“大器晚成”。与那些年轻时就手持兵器闹革命的英雄相比，李渊显然不具备那么多的年轻气盛，长时间在外征战也不适合。因此，他选择了留在后宫，专注于政治与内务。
其次，李渊的家族成员足够强大，能够分担开国之重任。从起兵之初，李渊便为开国战争设定了“父子兵”的权力架构，他和长子李建成位居中枢，次子李世民、四子李元吉则各自掌握兵权，冲锋在前。这一权力结构在初期相当成功，但随着李元吉的失败，李渊不得不将“父子兵”阵容扩大，安排了侄子李孝恭上前线，李靖则辅佐其左右。
再次，李渊所处的政治环境为他提供了“投机取巧”的机会。唐朝初年，关陇门阀集团是权力的核心，整个天下的政权更替在很大程度上依赖于这些豪门贵族的支持。李渊从太原起兵到攻占长安，仅用了三四个月，途中除了在霍邑遭遇了宋金刚的顽强抵抗，其他战斗几乎没有太大阻碍。到了河东，李渊几乎是带着大军横扫四方，很多地方的武装力量纷纷投降，几乎可以说是“抬着李渊过黄河”。
因此，李唐的江山，实质上是建立在豪门集团的支持之上。在这种格局下，李渊将更多的精力放在了政治角力上，与豪门集团周旋，稳固自己的政治基础。只要确保政治不出乱子，军事上的问题便可轻松应对。
那么，究竟是谁在为李渊的成功奠定了基础呢？一些人常常过度推崇李世民，贬低李渊，认为李渊只是依靠儿子的力量才取得了江山。然而，李世民虽然确实有着出色的军事才能，但他与李道宗、李神通等人的水平相差无几。事实上，李世民的成长历程充满了波折，他并非一开始就具备卓越的才能，而是通过一次次的失败逐渐成长起来的将领。李渊给予他充分的信任与机会，这才使得李世民能够脱颖而出。如果李世民最终没有成才，李神通、李道宗等人完全可以接替他的位置。即便是李元吉，在太原起兵时年仅14岁，后来也逐渐展现出潜力。
总的来说，李渊是历史上最被低估的开国皇帝之一。那些轻率批评李渊“依赖儿子”而取得成功的人，显然对历史了解不深。他们被影视剧的误导所迷惑，将李渊描绘成一个只会躲在后宫的庸主，实在是对历史的极大误解。
与许多其他开国皇帝相比，李渊的成功显然有着更加独特的优势。虽然许多当时的军事势力不亚于李唐，但他们失败的根本原因并非军事上的不足，而是未能获得足够的政治支持。相比之下，李渊凭借其卓越的政治智慧，成功赢得了豪门集团的支持，从而轻松攻占长安，完成了大唐的伟业。
发布于：天津市厦门股票配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
